Zdeněk Pelc, šéf gigantu v hudebním průmyslu GZ Media, si pravděpodobně odnese trestní bezúhonnost navzdory smrtelné nehodě pod vlivem alkoholu. Nejvyšší soud České republiky totiž 7. října 2026 definitivně zamítl dovolání nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové. To znamenalo konec snah o obnovení stíhání miliardáře, jehož spor s justicí vyvolal bouřlivou debatu o spravedlnosti pro bohaté.
Rozhodnutí padlo bez veřejného jednání, což samo o sobě budí otázky. Mluvčí soudu Gabriela Tomíčková potvrdila výsledek, ale plné znění odůvodnění zůstává zatím skryto před očima veřejnosti. Pro Nejvyšší státní zastupitelství, které případ aktivně řešilo, je to hořká pilulka. Jeho mluvčí Petr Malý musel přiznat: „Nejvyššímu státnímu zastupitelství nejsou známy důvody rozhodnutí NS, proto ho v tuto chvíli nemůže nijak komentovat.“
Krvavá jízda na Rakovnicku a 1,6 promile
Pojďme se vrátit k samému začátku příběhu, který má všechny prvky thrilleru. Stalo se to na silnici první třídy I/6 mezi Novým Strašecím a Třticí. Pelc, tehdy sedmasedmdesátiletý řidič luxusního Lexusu, nezvládl levotočivou zatáčku. Podle znaleckých posudků měl v krvi přes 1,6 promile alkoholu – tedy stav, kdy by většina lidí sotva udržela rovnováhu na nohou.
Scénář byl brutální. Auto narazilo do svodidel, třelo se o ně několik desítek metrů a následně přeletělo do protisměru. Tam došlo k čelnímu střetu s jiným vozidlem. Druhý řidič, podle různých zdrojů ve věku kolem 61 až 64 let, zemřel buď na místě, nebo následkem zranění. Pelc sám skončil v Motolské nemocnici v Praze, kde byl uveden do umělého spánku kvůli těžkým zraněním.
Nemoc jako štít? Kontroverzní znalecký posudek
V lednu 2026 podala žalobkyně z Okresního státního zastupitelství v Rakovníku proti Pelcovi obžalobu za usmrcení z nedbalosti. Soudce Marcel Lehečka však proces zastavil koncem května 2026. Důvod? Pelcova údajná nevyléčitelná choroba mu bránila v účasti u soudu. Klíčovou roli sehrál posudek onkologa Jana Novotného, který tvrdil, že pacient s desetiletou historií vážné nemoci není schopen dlouhodobého soudního maratonu.
Tady nastává ten moment, kdy se příběh zvrtne. Ministerstvo spravedlnosti pod vedením ministra Jeronýma Tejce začalo mít pochybnosti. Tejc v červenci 2026 poskytl státním zástupcům vizuální materiál dokumentující Pelcův pohyb, který zdánlivě odporoval závěrům znalce. „Zdravotní stav obviněného by mohl být odlišný od zjištěného zdravotního stavu, který byl podkladem pro rozhodnutí soudu,“ uvedl ministr. Byla to otevřená kritika práce soudu i znaleckého ústavu.
Bradáčová vs. Pelc: Souboj institucí
Nejvyšší státní zastupitelství nenechalo nic náhodě. Přestože ministerstvo podalo podnět, státní zástupci se případem zabývali z vlastní iniciativy ještě dříve. Dne Bradáčová podala dovolání v neprospěch obviněného. Její advokát Lukáš Trojan tehdy varoval, že jde o mimořádný prostředek, který neznamená automatický úspěch. A měl pravdu. Nejvyšší soud dal přednost názoru, že zastavení stíhání bylo oprávněné.
Rozhodnutí Nejvyššího souduBrno (sídelní město NS) tak ukončilo naděje na trestní odpovědnost. Pelcova rodina, která stojí za společností GZ Media,世界 jedničkou ve výrobě vinylů, si může oddechnout. Společnost s tržbami téměř 7,7 miliardy Kč v roce 2025 a majetkem rodiny oceněným Forbes na 11,6 miliardy Kč si zachovává svou reputaci bez stínu trestního rejstříku.
Co to znamená pro českou justici?
Pro běžného občana je tento verdikt matoucí. Jak je možné, že někdo, kdo způsobil smrt pod vlivem alkoholu, unikne trestu díky diagnóze, kterou ministerstvo zpochybňuje? Právě zde leží jádro problému. Pokud se ukáže, že znalecký posudek byl zkreslený, bude to další rána pro důvěru v soudní systém. Na druhou stranu, pokud byl Pelc opravdu v terminálním stádiu nemoci, pak je zastavení stíhání humanitárním aktem, byť morálně sporným.
Frequently Asked Questions
Proč Nejvyšší soud zamítl dovolání Lenky Bradáčové?
Nejvyšší soud rozhodl bez veřejného jednání a plné odůvodnění nebylo okamžitě zveřejněno. Pravděpodobně shledal, že původní usnesení rakovnického soudu, které zastavilo stíhání kvůli zdravotní nezpůsobilosti Zdeňka Pelce, bylo v souladu s procesními předpisy. Odmítnutí dovolání znamená, že toto zastavení je nyní pravomocné a nelze jej již napadnout běžnými opravnými prostředky.
Jaká byla role ministra Jeronýma Tejce v tomto případě?
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc sehrál klíčovou roli iniciováním přezkumu. V červenci 2026 podal podnět k podání dovolání a poskytl státním zástupcům videozáznamy Pelce, které měly zpochybnit závěry znaleckého posudku o jeho incapacitě. Jeho intervence přinutila Nejvyšší státní zastupitelství, aby se případem zabývalo intenzivněji a nakonec podalo dovolání, i když soud nakonec rozhodl jinak.
Bude Zdeněk Pelc trestně stíhán za smrtelnou nehodu?
Ne, za tuto konkrétní nehodu už nebude. Rozhodnutím Nejvyššího soudu z 7. října 2026 zůstává zastavení trestního stíhání platné. Pelc se vyhne soudnímu procesu i potenciálnímu trestu odnětí svobody za usmrcení z nedbalosti a ohrožení pod vlivem návykové látky. Jedinou cestou by bylo velmi vzácné obnovování řízení, pokud by vyšlo najevo zcela nové, zásadní důkazy, což se v praxi dělá zřídka.
Kdo je Zdeněk Pelc a jakou firmou vládne?
Zdeněk Pelc je bývalý majitel a předseda představenstva společnosti GZ Media, světového lídra ve výrobě gramofonových desek (vinylů). Firma sídlící v Doloplazy na Olomoucku dodává produkty globálním hvězdám i lokálním kapelám. Po nehodě předal vedení synovi. Rodina Pelcových figuruje na žebříčku Forbes mezi nejbohatšími Čechy s odhadovaným majetkem přes 11 miliard korun.
Existuje možnost, že by se případ znovu otevřel?
Teoreticky ano, ale je to velmi nepravděpodobné. Obnovit řízení lze pouze při objevení nových skutečností nebo důkazů, které mohly vést k jinému rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud již projednal otázku zdravotní způsobilosti a odmítl dovolání, musely by být tyto nové důkazy extrémně pádné, například prokazatelná manipulace se znaleckým posudkem ze strany znalce Jana Novotného.
